Esta entrada fue publicada el a las Mayo 6, 2007 y está archivada bajo las categorías Progreso. Puedes seguir las respuestas de esta entrada a través de sindicación RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.
Feliz Día de la Madre
By socialistahonrado
Mayo 6, 2007 a las 9:24 pm |
Así me gusta, que te hagas tolerante culturizandote y no seas tan facha. Este fotograma del Rocky Horror Picture Show es un buen comienzo.
El de la derecha se ve que es Tim curry, pero el caso es que el de la izquierda no me suena, tendre que ponerme la peli otra vez.
Mayo 6, 2007 a las 9:27 pm |
Asi me gusta, que gracias a la cultura dejes de ser tan facha. ¿Ves, como lo intolerantes que sois era por culpa de la incultura? Este fotograma del Rocky Horror Picture Show es un buen comienzo.
Bueno, el caso es que el de la derecha esta claro que es Tim Curry, pero el de la izquierda no me suena. Tendre que volver a ver la peli.
Mayo 6, 2007 a las 11:43 pm |
¿Pueden hacer algo más repugnante estos dos? Ah, sí, es verdad, sí que pueden, mejor me cayo y no doy ideas.
Mayo 7, 2007 a las 5:40 pm |
Ni el complejo de Edipo nos respetan…
Mayo 7, 2007 a las 6:56 pm |
Ya que lo comentas, Arturito, ¿no fue Freud quien descubrió aquello del complejo de Edipo? ¿No creía él, además, que la homosexualidad es una perversión? Ahí lo tienes, Arturito, todo es pura propaganda fascista decimonónica enmascarada bajo estudios acientíficos. No te creas nada…
Mayo 7, 2007 a las 8:53 pm |
También le daba a la coca, SH. Dijo muchas verdades y algunas mentiras, pero jamás se declaró justiciero de las mujeres, ni de los hombres ni de nada.
Mayo 8, 2007 a las 3:26 am |
Ouchhhh! como venganza te pongo esto xD
Mayo 8, 2007 a las 6:18 pm |
El avanzadísimo Freud de la interpretación de los sueños sabía “como a priori” qué tenía que leerse en ellos, y se creía asistido de una razón infalible, zapateresca, para justificar su teoría; esta seguridad autoritaria e impositiva en materia doctrinal y aun lexical sí que es parecida a la intolerancia, incluso en el lenguaje empleado, de feministas, socialistas y Zerolos militantes, o de sus adversarios… ¿Fue eso “el mal del siglo”? ¡Y lo malo es que el siglo se ha acabado ya!
El libérrimo y desamparado enfrentase del hombre de cada hombre, incluido aquí nuestro Zerolo, a la realidad, y determinar qué sea, en qué consista principalmente y cómo sea, cuáles sean sus límites, su naturaleza y su poder condicionante de todo cuanto hay, se halla fuera de toda potestad, magisterio o poder político y sólo depende del modo de hallarse en realidad y de “estar en el mundo” muy en concreto de ese hombre, o de cada generación, grupo social, pueblo, etc.
Por ejemplo, a un obrero “regularizado” a los cincuenta y dos quizá no resulte fácil explicarle que la realidad primordial pudiera ser un padre providente, o a un pijazo del Upper West Side neoyorquino, bien instalado y con 200 tipos de café y 600 de cerveza a la vuelta de la esquina, que el riesgo o el “arrojamiento”, o sea, el estado de hallarse caído e indefenso en un mundo hostil sea la manifestación más genuina y básica de la realidad humana. Y con estos resentidos, pues igual. Feliz día de la Madre, De la Vogue.
Mayo 8, 2007 a las 7:30 pm |
Efectivamente, Arturito, por muchas leyes que se inventen y por mucho que pretendan hacernos creer que su anormalidad procede únicamente de condicionantes sociales, ellos mismos nunca serán capaces de abstraerse de la verdadera condición de su propia realidad.
Ni siquiera ese constante martilleo propagandístico, utilizado para hacer pasar una desviación por una opción, podrá engañar a aquéllos que sufren interiormente esa convulsión vital, quedando tales maniobras políticas únicamente como base para ejercer de discriminador de la bondad y modernidad de nosotros, sus conciudadanos, obligándonos a aparentar que creemos en lo que nunca desearíamos para nosotros.
Bueno, Arturito, después de releerte media docena de veces y siendo consciente de que no va a haber dios que nos entienda, te recomiendo que, en cuanto puedas, vayas al cine a ver la formidable historia del caballo asesino. Progreso equino a la enésima potencia!!!
Mayo 8, 2007 a las 7:43 pm |
Ja, ja, Socialista Honrado, un intelectualoide vago, escapista y fracasado como yo, es decir, un empleado de la sanidad pública, no se inmuta ante la muerte y el dolor zoófilos (y además dijo Nietzsche que lo que se hace por amor, acaece más allá del bien y del mal).
Mayo 8, 2007 a las 8:03 pm |
Pues deberías preguntarle al Nietzsche ése lo que piensa acerca de que haya yeguas que nacen con cuerpo de hombre. Y, ya que trabajas en la Sanidad, deberías promover que las operaciones de cambio de especie también sean gratuitas, como lo son las de cambio de género.
Yo, viendo el tráiler de la película, al ver eso que ponían al principio de “un hombre como cualquier otro”, he sentido unos deseos irrefrenables de que me sodomizara un tejón, y no es justo que la mojigatería de esta sociedad tan timorata impida que me realice como persona progresista que soy, ¿o sí?
Mayo 8, 2007 a las 8:13 pm |
Pues si la identidad de género es un “constructo social”, entocnes por qué no iba a ocurrir lo mismo con la “identidad de especie”. ¡¡Simancas, babuino, sal del armario!!
Mayo 8, 2007 a las 9:56 pm |
En cierto Hospital de Madrid cuentan una coña según la cual la parada de Metro más cercana tiene salidas a la calle Dr. Esquerdo y también a la calle Dr. Bouza… esta última no existe, claro. Pues bien, propongo que empecemos a celebrar el “Día de la Vogue”, ya que ella tampoco quiere entender que existen sexos, además de géneros; que los varones no conciben; que existe el matrimonio (*) o la familia, un núcleo de afecto, de auxilio mutuo intergeneracional, de transmisión de valores, de acumulación de saber, de habilidades, de riqueza y de transmisión de la historia común, insustituible, impagable y de eficacia muy demostrada para la que no existe alternativa; o que existen ciertos criterios objetivos – si uno está dispuesto a creer en la psicología evolutiva – para la adecuada crianza de un niño y que todo eso no puede suprimirse por ningún texto del BOE.
(*) Una de nuestra frivolidades, como comunidad cultural demográficamente exangüe, ha sido el haberle ha quitado peso específico a la vida matrimonial.
En todas las demás culturas de la tierra el matrimonio es la forma absoluta de ser adulto: no se puede estar no casado, sin pareja y sin descendencia, si no es por accidente y como una desgracia.
Todo miembro del grupo en edad de procrear, procrea y, aunque tenga libertad para tener otras uniones concubinarias, siempre una parte de su prole ha de ser legítima, reconocida y concebida por una esposa oficial. Esto puede que llegue a poderse conceptuar etológicamente de “adaptación filogenética”; es decir, te ayuda a perdurar.
Mayo 9, 2007 a las 3:47 pm |
Agh… La imagen ha tardado un poco en entrar y, por el título, esperaba una entrada más típicamente familiar. Menudo susto me has dado.
Mayo 9, 2007 a las 8:37 pm |
Soy gilipollas. Muy gilipollas.
Mayo 10, 2007 a las 5:53 am |
Lo sé. Descansa, camarada.
Mayo 12, 2007 a las 11:14 am |
En materia psicológica – y no soy psicólogo más de lo que soy chófer, cura, pinche de cocina o candidato del pepé – no es propio hablar de enfermedad salvo en casos de deterioro neurológico u hormonal.
Más bien puede tratarse de perfiles de carácter desadaptativos, difíciles, conflictivos, pero no de enfermedades , y todavía menos en el caso de la homosexualidad… hay vidas que han salido así, unas veces para bien, otras para mal, y eso es todo.
Desde luego los gilipollas han hecho más daño al mundo que los gays, y paradójicamente no se les considera enfermos, sino gilipollas o, en casos graves, hijos de puta.
Mayo 12, 2007 a las 12:10 pm |
Sí, Arturito, estoy de acuerdo contigo, aunque tu último párrafo me chirría bastante, porque en él das a entender que privas de ser perfectos gilipollas a homosexuales como Zerolo o Izaguirre. Es más, impides que lleguen a realizarse alcanzando la condición de hijos de la gran puta. Y eso, aunque no te hayas dado cuenta, es una clara discriminación por cuestión de orientación sexual.
Lo que sí tengo clarísimo es que el hecho de que el P$O€ y demás movimientos de extrema izquierda utilicen a los maricones como monos de feria con la única intención de ganar votos -y, de paso, demostrarnos a todos que lo que es distinto (y digo distinto sin nunguna connotación positiva ni negativa) puede llegar a ser igual simplemente por kojones- a quien menos beneficia es a los propios homosexuales, ya que el propio discurso de la escoria ultraizquierdista lleva implícito su propia discriminación.
Como bien dijo nuestro contracamarada Clinker en cierta ocasión, la inclusión de las uniones homosexuales bajo el concepto de matrimonio era equiparable a que en, por ejemplo, la liga de fútbol se cambiaran las reglas para que pudieran jugar deportistas en silla de ruedas, con la intención de que estos últimos no se sintieran discriminados. Y como te puedes imaginar, eso, en vez de integrarlos, lo que haría sería discriminarlos mucho más y enfrentarlos con el resto de jugadores y aficionados.
Mayo 12, 2007 a las 6:55 pm |
Cualquier día nos llevan a La Linterna…
Mayo 19, 2007 a las 4:46 pm |
Qué raro le ha quedado el cartel electoral a Gallardón.
Mayo 19, 2007 a las 4:51 pm |
Sí, parece que le hayan hecho la instantánea mientras estaba practicando fisting. Uy!